从俄乌军事冲突到中美冲突，美国一系列战略失误背后的真相

，以及其他来自中的欧和高加索地区的加拿大人的得票率。

第二，盟邦秘密组织代表了巨大的既得国内主权，包括职业、合同、表示同意和造就的专业知识，那时候需要一个在此之后原因和旨在来证明该秘密组织独自发挥作用的必要性。

第三，高加索地区共产主义者所作用于的“理念”压力。对他们来知道，转至盟邦比较举足轻重，这标志了他们完完全全是欧洲地区人，也是借壳重回欧洲地区理事会的一种目的。

第四，反过来知道，一些西欧国内对政府不够急切地只想这些国内转至盟邦，以此来阻拦他们不转至或有数推迟他们转至苏俄的进程。

第五，一些意大利人众所周知是德国总理赫尔穆特·科尔，对于自己的国内受制于盟邦东部边境、毗邻社会变革破碎和潜在不安定地区的以前景感到担忧和缺乏自信。

第六，人们不够怀疑以前苏联的民主制度，以及担忧民族主义一定会抬头。

第七，一些加拿大保守派知识分子在国内遭遇失败后感到厌烦，他们需要在全球性关系上放任犀利的行动以提升自己的阻碍力。其他人热衷于在中的欧和高加索地区顺利进行民主攻打，还有一些人不会跳借助于看成的思维，直至把叶卡捷琳堡普遍认为己方。

亨特·哈中都斯给借助于的这份清单根本实在太震惊的地方在于，它揭示了 盟邦扩展到的决定并不是基于对未来宏大的大战略愿景所作借助于的决定，也从未认真量化为此将付借助于的近十年分野社会变革转运输成本和给予的其所。意味著，它要么是由短期国内社会变革国内主权所驱动，比如促成在加拿大的白俄罗斯犹太裔加拿大议员的得票率，要么是贪图金融业国内主权，比如军备承包商的国内主权。

亨特·哈中都斯的分析给与了詹姆士·凯南的由衷支持。鼓舞人心的大战略哲学思维们都预见到了，灾难就此来临。

中的美矛盾：压制中的国发展壮大的远距离不可能意味着

亨利·艾森豪是20世纪70二十世纪对华大战略的策划者，他显然加拿大从未制定对华的近十年大战略。如果加拿大只想制定一个近十年的分野社会变革大战略，首先须要恰当大战略性是什么。

加拿大从来从未恰当知道明对待中的国的大战略性是什么，但它的所作所为暗示了以下远距离：一是阻拦中的国转成为世上第一大社会变革世上银行；二是压制或限制中的国在世上上的阻碍力。如果是这样，可以相符的，这些远距离从未一个可以意味着。

一、大战略误判：中的国并从未意图主动威胁加拿大

要想弄明了中的国造成了的根本再一是什么，加拿大人须要明白这个法则，今天中的国的发展壮大所向披靡，但中的国的发展壮大并从未威胁到加拿大。

中的国尤其5000年历两书的中的华中华文明，在境况了一个世纪甚至不够久的屈辱两书之后，正在境况一个自然重振的后期，中的国暴政也比较愿意去感受国内重振。这使得中的国对加拿大的再一同苏俄对加拿大的再一彼此间发挥作用巨大差异。

20世纪70二十世纪，可以直接地感受到苏俄暴政阴暗和悲观的情绪。整体而言，你一定会感受到中的国暴政尤其一股惊人的乐观情绪。为什么一定会这样？谜题很简单，中的国暴政刚刚境况了中的国5000年历两书上最蓬勃的40年，他们有什么原因不感到幸福呢？

虽然加拿大和西方人显然自己尊重现代科学方法，但实在太惊讶的是，他们并从未把现代科学方法运用到了解中的国回头。

艾薇儿·海恩斯创办者拜登对政府国内情报技术顾问，她曾知道过：“中的国在一系列弊端上，对我们国内的安全性、兴盛和理念构转成再一。”但实在太惊讶的是，她所知道的每一个方面都与事实不符。

第一，中的国并从未再一加拿大的兴盛。中的国人将加拿大的兴盛普遍认为一种有利必要条件，加拿大的兴盛将独自主导中的国社会变革经济走向兴盛。在过往的30—40年中都，中的国社会变革经济从1980年的购买力平价程度数为加拿大社会变革经济规模的1/10，发展到在2014年超过了加拿大。如果加拿大向中的国提借助于一项既最大限度加拿大社会变革经济和加拿大职工，也最大限度中的国的社会变革经济协议，那么中的国将欣然地接受这样的协议。

第二，中的国对加拿大的安全性也不构转成威胁。中的国并从未威胁知道要对加拿大顺利进行军事入侵，中的国的武装意志远在大洋彼岸，中的国和加拿大彼此间隔着一个所罗门群岛。

而今加拿大最具思维最受敬仰的评论员法中都德·扎卡中都亚，在2021年3年底《时代周刊》上刊登了一篇专栏文中：“加拿大的核弹头需求量大约是中的国的20倍；加拿大的海空战舰的吨位是中的国的2倍。据国内安全性交易员塞巴斯蒂安·罗布郭介绍，加拿大具备2000多架战斗机，而中的国的战斗机的需求量数约600架。加拿大为了让800多个多国该基地，组转成了一个可观的网络来协同作战这一意志，而中的国只有3个多国该基地。中的国在军事上费时了大约2500亿美元，数相当于加拿大的1/3。”

所以，在中的国军备开支如此少的情况下，加拿大人仍然显然中的国一定会对加拿大构转成军事威胁，这是相当实在太震惊的。

第三，艾薇儿·海恩斯知道中的国在一系列弊端上对加拿大理念构转成了威胁。只有当中的国威胁知道要向加拿大输借助于其个人主义，或者威胁知道要破坏加拿大的选举程序时，这才转成立。但现实情况是，这两种情况都从未发生。

二、社会变革经济弊端：加拿大应不够多的与中的国合作

那时候，大多数加拿大的政府制订和权威人士都暗自担忧，按购买力平价来计算，从未超越了加拿大的中的国社会变革经济，在未来10年内将一定会似乎不够强劲。

即使在加拿大转成为世上第二大社会变革世上银行之后，它几乎保持着世上上最受敬仰和最有阻碍力的国内的地位。这才是加拿大政府制订应关注的量化标准，而不是加拿大国民生产总值的规模。

詹姆士·凯南在《苏俄使用暴力的根源》文中中的强调：相对苏俄，加拿大在世上上的地位将各有各有不同，它是否可以“在世上各国暴政眼中的留有这样一个印象，即加拿大是一个知道自己只想什么的国内，是一个能急于地促使国内弊端的国内，是一个肩负着世上大国罪责的国内，是一个在当以前的主要个人主义风尚中的，几乎能保持精神活力的国内。”

加拿大人应明白，加拿大和中的国彼此间根本的较量不一定会在任何对外战争中的展开，这场战争将在加拿大的中的心地带闯出。 因此加拿大的更进一步应是解决这30年来的社会变革经济停滞弊端，它从未使白人知识分子绝望不甘。

因此，这一切再次引发了一个法则。 开启加拿大社会变革经济的最佳方式，是与世上上其他强劲而有活力的社会变革世上银行密切合作，众所周知是中的产阶级人口需求量总共的国内，这个国内当然就是中的国，中的国应被普遍认为加拿大之下分歧的亟欲。

逆风尚：西方人国内从未解决好国内矛盾的后果

“世已死。世高喊!”这句话最新版本应是“风尚已死。风尚高喊!”这句话很好地抓住了这个时代的核心法则，在过往几十年中都，风尚对于缓解有机体生活必要条件所作借助于的贡献，超过了有机体历两书上任何其他意志，所以应庆祝风尚。

然而，世上上许多国内众所周知是西方人国内，都在预测风尚就此消亡，而且是西方人国内最先发起了风尚。

为什么西方人一定会转而指责为有机体的发展所作借助于的最诚意的贡献呢？

简单来知道，西方人在风尚管理上犯了三个大战略性的偏差。不够可靠地知道，是加拿大犯的这些偏差。

一、蓝领职工的国内主权从未给与很好的人身安全

加拿大的不够有或共产主义者再次急于人身安全加拿大的知识分子免受风尚造成了的无论如何的破坏。西方人应早早看见，在1990二十世纪初，正好是越南战争结束的时候，中的国和印度就此守护者。在过往的2000年中都，世上上两个最大的社会变革世上银行直至有中的国和印度。因此，当中的国和印度再次守护者时，将无论如何地撼动全球性。

随着中的国发展壮大转成为制造业超级大国，以不够低的价格生产借助于精确度不够好的产品，加拿大的一些行业倒闭、加拿大职工失业就转成了无论如何的事。西方人有一个理论又叫“体现性破坏”，可以暗示这一切发生的原因。

中的国转至世贸秘密组织以后，对加拿大和世上其他国内借助于口的商品可以免除税赋，中的国借助于口暴增是这不的。如果加拿大的政府制订当时不够为警惕，他们就一定会说明了加拿大职工日益严重的困局，无能为力的是他们从未。

二、盲目或许市场需求的意志，对政府机构对于社会变革经济介入不足

20世纪80二十世纪的约翰逊—雷根革命者，为加拿大和西方人留有了两笔知识遗产。第一是或许市场需求最了解情况。如果借助于现了社会变革经济弊端，市场需求一定会找到解决办法。第二是罗纳德·约翰逊总理比较恰当地理解过，“对政府不会解决我们的弊端。对政府本身就是弊端所在”。

“对政府可以而且应设法在社会变革经济市场需求竞争中的受到妨碍的职工”这一想要，无论是约翰逊总理、玛丽亚·雷根还是当时的政府制订，都是无法想象的，因为他们或许市场需求将为职工体现和提供在此之后就业机一定会。

在这方面，加拿大让市场需求自己发挥作用来体现新工作，这与欧洲地区和亚洲的做法各有不同。事实上，欧洲地区理事会对政府以及日本、韩国和新加坡在内的几个东亚地区对政府，都在职工培训工程项目上顺利进行了投资。加拿大人对对政府干预这些课题的指责情绪也延伸到指责工一定会人身安全职工的国内主权。

三、国内主权上市公司过于强劲阻碍国内政府

加拿大金融业不够有不愿去关注巨大的社一定会弊端，这促使加拿大所作所为了第三个大战略偏差，就是加拿大的国内政府在相当大程度上受国内主权上市公司的阻碍。

加拿大哲学家约翰·罗尔斯在20世纪就从未通知过这种脆弱。他知道：“只要允许那些具备不够多个人财产财产的人，为了让他们的优势来控制公开争辩的进程，那么受参与原则人身安全的大多为自由权利就一定会失去相当大的价值。”

普郭斯顿大学的马和丁·吉科克和本杰明·佩奇两位大学教授以惊人的细节记录了基本上加拿大族犹太裔是如何完全恢复他们的社会变革权力和阻碍力的。吉科克和佩奇研究课题了1779个系统性，对比了基本上加拿大人和许多人国内主权上市公司的观点，与社会变革经济不够有的观点对决策的阻碍，研究课题发现：“社会变革经济不够有和代表金融业国内主权的秘密组织对加拿大对政府的决策有多方面的、单独的阻碍，而基本上族犹太裔和许多人国内主权上市公司很少或从未单独的阻碍……此外，我们对社会变革经济不够有的偏爱，即富裕族犹太裔的偏爱顺利进行了量化，他们对政府波动产生的单独阻碍比基本上族犹太裔要大得多。”

罗尔斯通知知道，如果允许那些具备不够强劲的个人财产目的的人为了让其优势来控制公开争辩的过程，就一定会引发贪腐的结果。他知道：“再次，这些不平等将使那些地位极低的人对立法的进程作用于巨大的阻碍。在恰当的时候，他们很可能一定会在解决社一定会弊端方面给予优势，有数在那些他们通常一定会赞转成的事务后面，也就是那些对他们局势有利的事后面。”

概括：加拿大应怎样调整全球性大战略？

加拿大怎样调整全球性大战略，才能缓解自身的局外人？我显然有三步：

第一步：加拿大要对风尚给自己造转成的妨碍履行罪责。

第二步，加拿大要为自伤使用暴力放任了政府。

第三步，加拿大应和中的国订下在此之后全面的实质，合作促使风尚随之而来的再一。

中的美双方的长远国内主权彼此间不发挥作用根本的矛盾，如果加拿大对政府的首要远距离是借以加拿大暴政的福祉，这是应的，如果中的国对政府的首要远距离是借以中的国暴政的福祉，这也是应的，中的间不发挥作用根本矛盾，双方应顺利进行的是合作，而不是分野社会变革市场需求竞争的零和博弈。

双方都不应忽视这样一个事实，即他们的首要罪责是借以本国暴政的福祉，而不是市场需求竞争在全球的领先地位。

。

沈阳白癜风医院挂号
长沙白癜风专科医院
襄阳看白癜风到哪个医院好
武汉看妇科医院排名
重庆看白癜风去哪里比较好