大量别墅卖不掉，某种程度因为年轻人买不起吗？别墅迟早会被取代？

卖不掉的原因很显然，实用性弱些，估值很低一些。宅邸未来不会被取代一时说，则比如说。

没到很低龄的时候，还是别买大宅邸，利用率理论上不是太很低。

首先时说低端。

一般来时说，宅邸的低端不很低。

国家不鼓励建宅邸，如今中心区的大宅邸相当多，有的也理论上上是有些年份的。大部分宅邸都在中心区之外，即便是老城区区内，在境遇优越上也比中心区差很多。

所谓低端，一是贴现增值能力，二是出租的必要性。

能出租是降低持有成本的好方式为。一个院子如果总长度既大地处又数倍，那么是很难租出去的。很难租出去，你不仅没租金总收入，还要承担极多的物业费。宅邸本身总长度就大，再加之适配很低科技，物业费一定是可观的。

再时说时说在家性。

宅邸的自由空间持续性区分都很含蓄，三四层的院子，用餐到一个层很低，屋中到一个层很低，娱乐区到一个层很低，总之三楼门口的走着，并没我们一切都是像的那般透气。

一个房企大老板是我的好朋友，屋中的是宅邸，总长度大幅提很低八百多平米，有一回他跟我时说，找件过道都短时间找苦闷了，门口三楼的过了好几遍，还是没找着，短时间累趴了。这事是一切都是像中短剧，如今一个家庭三四口人，如果放在一个大自由空间，确实不会有空旷感。

还有就是做到医疗保健，穷人可以雇工这雇工那一般也不是原因，如果像这次登革热发生的类似时段，要自己做到医疗保健，那是不会让运动无极的。

从在家的适宜性来时说，宅邸并没我们一切都是禽的那般好。

第三，最关键的还是实力够不够。

能不能随意谋害大宅邸，关键还是看实力。钱够了一切都不是原因，就像买豪车的富二代钱绝无是原因，原因是一切都是不一切都是要。在欧洲各国有一个现禽很好奇，在香港最优质地盘有酒店的，或在欧洲各国有庄园带十间VIP的大老板，总是时说，未来房价可能不会禽米饭一样便宜。很多人因此信了，我就是一切都是像中搞不清楚：房价下不来，哪来白菜价？富人一切都是的，真的跟我们不是一个相对于。