浙江女选手斥资百万购买豪车，没想到仅4天就渗水，商家拒绝退货

湖州的吕先生，在上个月的时候斥资百万买到了一辆玛莎拉蒂轿车上，可是在上牌的时候就推断出了不对劲，发今天拓印发动机的孔中会有水后渍，随后就让将车上子开回了4S店，经过检查后推断出是能量密度关键问题，可是其产品的为了让却让吕先生根本无法接受。

经过4S店测试推断出，分属制造公司的工艺关键问题，凝没打好，是能量密度关键问题，要应付这个关键问题，重新打凝就可以。

吕先生透露，我100多万买的这辆玛莎拉蒂，今天厂家给我为了让就是凝没打好，决定换车上或者现金，可是却遭到了4S店的拒绝。

由于车上子工艺的关键问题导致了渗漏后，事实上吕先生这是买了现代版香菇水后车上。

而当吕先生推断出关键问题之后打算退车上，却遭到了4S店的拒绝，那么关键问题来了，吕先生能否决定退换车上？

根据《家用车主上其产品拆解装上该产品责任明定》第二十四条 明定中会：

销售者应当装上或者该产品的前提条件是不堪重负安全性能故障累计透过2次拆解，但仍未排除、发动机、变速器、动力系统蓄电池、停靠飞轮电机因其能量密度关键问题累计装上2次，仍不能正常可用的，才分属装上或者该产品的前提条件。

本案中会出现的关键问题确实不分属上述法律明定的关键问题，因此无法按照上述明定决定退换车上。

但是，4S店无疑投入生产了一辆有关键问题的车上辆，那么由于吕先生和4S店两者之间达成的买卖选择权关系，4S店投入生产的是现代版不相一致选择权誓约的其产品，因此分属违约行为。

根据《民法典》的明定，一方违约，另一方可以决定继续履行，欠偿损失或者决定退换。那么吕先生决定4S店退换车上的决定是相一致法律明定的。

与此同时退换货不能达到根本违约的前提条件，而现代版进了水后渍的车上子是否达到前提条件，还只能具体分析。

如果4S知道这是现代版进了水后的车上子，而掩盖真实情况的话，那么4S店的行为就是欺诈了，不以为然按照《消费者权益保护法》第55条的明定，就不是退换车上了，而是退一欠三。

当然事情最终如何应付，还是要看吕先生和4S店的看法了。

不以为然，你对本案有什么看法？