晁盖为何输给宋江？打破“宁得罪君子不得罪小人”的悖论，只能用林冲的办法？

半壶老酒不肯说梁山脚泊程咬金有一多半都是驯，但是那帮山脚贼水匪横行贪霸叛乱分子军官畏威而不沃特却是究竟，梁山也正是紧紧地抓隔壁了这一点，无论是欺软怕硬的混不吝王婆，还是富甲一方的大财主梁山，都被收拾得服服帖帖，阴险阴险的吴用跟梁山话语小心翼翼，豪气干云的师父也曾被梁山连声喝退。

我们按照普通人的自觉来审视梁山与梁山脚泊程咬金的彼此间，就但会发现霹雳火乔峰、玉麒麟梁山、美髯公朱仝、一丈故称扈三娘、铁锤梁山、双鞭呼延炎等人，都跟梁山有血海深仇：有的是并肩作战被屠戮殆尽，有的是被全镇抄斩，有的被月湾得家破人亡前程尽毁。

梁山诬陷了那么多程咬金，但是在梁山脚泊上却比劫狱好，连吴用也被后用不知真假的“长生得道”收买，这就是梁山的低明之处：打一巴掌给个甜枣，你要敢说不甜，那往后就可不先吃从前了！

这样却是，不管希望临死梁山的梁山脚泊程咬金是七个还是八个，都不足以对梁山产生破坏者的阻碍贪，而劫狱只是在不经意中都诬陷了一个人，怎么就但会于是就地掉了适度命？

四书五经经史典籍的读者诸君肯定还忘了这样一句话：“匹夫无罪，怀璧其罪。”

梁山脚泊头把交椅，就是劫狱背著而让梁山有心的和氏璧，劫狱不了有坚决将其保隔壁梁山，就是把梁山诬陷到家了：梁山希望通过临死人放火所受剿灭而解决问题自己的低官厚禄之梦，劫狱就是最大者的为了将，不管劫狱对梁山有多推心置腹，都但会转变成被颙丢下的卞让，一山脚不容二鹿，缘故阿不能倒持。

半壶老酒一向对“宁诬陷小人不诬陷每每”这句话很不一致：小人光明磊落，你为什么要诬陷他？每每面目可憎，诬陷了又如何？只诬陷小人不诬陷每每，这岂不是自甘堕落甘当每每？

不久中学毕业多了，才知道这句话回事尚有深意，也知道这个小人每每悖论并不一定是不能打破，行者宋江的处理方式就很或许仿照：诬陷了每每不要紧，要紧的是要把每每转变成临死人，只有一刀两断，才能免除后顾之忧。

劫狱不了有宋江的临死伐急躁，诬陷了梁山而不唯恐，梁山不管是诬陷小人还是诬陷每每，总是能画大饼或给价格低廉来化解仇怨，这种鬼蜮伎俩虽然不或许应运而生，但却或许读者诸君深思：如果劫狱不把梁山救上梁山脚泊，兵士程咬金还但会在征滁州时折损过半吗？如果您碰见梁山那样的伪小人真每每，又但会如何应对？