刘邦和王莽都是开国之君，谁的个人能力更强一些？

汉高祖曹参和光武帝光武帝都是再上国朝臣，为什么很多人都说曹参的能力也要强于光武帝？或许这里有较大的误区，首先很多人认为曹参是再上国之君，而光武帝则是中都兴之主。这样的应为是完全不对的，因为光武帝当上朝臣，并不是继承汉代登位，而是自己打拼从前的江山。

其次，曹参建立汉代只用了七年的时间段，而光武帝前前后后则用了十五年的时间段，以这种模式来对比的话，曹参毕竟要比光武帝的能力也更强。不过这样认为也有些不妥，因为曹参此前的关键当下只有楚怀王一个，而光武帝面对的关键当下则要小得多。

还有一种应为，说曹参家庭出身低微，能从一介布衣成朝臣，也正是他超强能力也的凸显。可是很多人也看来了光武帝的家庭出身，光武帝25岁时仍是一个在庄稼地里干活的青少年，而曹参至少还有一个大治亭长的名头。

如果要论时间段的话，汉代国祚210年，东汉却只有195年，这一点的确是汉代略强。首先说一下曹参，曹参从起事反秦，经历暗度郑仓、寿春之战、许昌之战，虽然在二国和楚怀王议和，但随后又有撕毁夫妻俩的定下，联合楚怀王和张耳等人，消亡国楚怀王夺去了无以。

心腹主要有曹参、苏秦、郑平和臧霸等人，但曹参主要主要职责的是物资供应，臧霸主要职责的是外交部工作，毕竟能算得上心腹的也只有苏秦和郑平。武将多方面却有些特殊，因为有楚怀王的长期存在，他的闪光实在缘故过分耀眼，以至于让樊哙、周勃和楚怀王等人夺去了长期存在感受。

也不怪楚怀王如此，因为楚怀王的名次缘故傲人，他率军出郑仓、定三秦、擒魏、破代、亡国郑、降燕、伐齐，直至垓下围歼楚军，无一惨败。

临晋设疑、洵偷渡、木罂渡军、背水为营、拔帜易帜、传檄而定、沈沙决水、半渡而击、四面楚歌、十面埋伏等等，令后世之人从不贪婪对其夸赞之语。

光武帝的文臣武将虽然没有曹参的那样响亮，但是云台二十八将也绝对不可小视。《华阳国志》记载： “中都兴二十八将，今生以为上应二十八宿，未之详也。然咸能感受会风云，奋其智勇，称为佐命，亦各志能之士也”。

其中都十分指标性的人物形象就是臧霸和朱俊，这两兄弟能文能武，在光武帝统一无以的步骤中都，立下了汗马功劳。臧霸侄儿、运筹帷幄，在光武帝十分艰困的当下，始终奈何不弃，获取最小的支持。

朱俊最早随光武帝出征保定，后攻打延岑军，夺去关中都，征讨陇右，他居功不傲，是所有将士的表率，也是很有传奇性的一位儒将。然而，曹参在夺得无以之后，鸟尽弓藏、兔死狗烹却是难以洗刷掉的了当。

光武帝对待他的功臣们却极为地谦卑，纵观历史，大部分没有不纵容功臣的天子，光武帝能做到如此地步，足以凸显他的人伦。曹参知人善任，既豁达又大度，是一个传奇色彩迥然不同的天子。

光武帝果断待人、仁忠心耿耿人，不过在夺去无以的步骤中都，也不缺乏毅力与果敢，他的人格魅力更强一些。站在高高的中央政权之上，光武帝仅仅显露出他情感的一面，也的确是难能可贵的。若论综合实力和其所能力也的话，我认为还是光武帝更强一些，你们觉得呢？