面试时被问你能为公司带来什么时，该如何却说？

一位同事在后台电邮，他在选角某家心仪的按规定之时，这家按规定时说了他这样一个时说题，“你能为美国公司随之而来什么？”

这位同事反时说的是“我和美国公司本就是既得利益该联盟，能为美国公司随之而来什么此前，得看美国公司能带给我什么！”此回复一显现出，再听剩选角官时说“亲爱的，你不适合我们美国公司，建言另谋高就！”

这位同事听剩剩之后很纳闷，自己明明时说的是实话，为何却被淘汰落败，不止有些让人想不通。

这位同事之所以不会被按规定的选角官淘汰是因为他起先了一个机制，按规定选角官时说他必须给按规定随之而来什么，时暗示按规定比较在乎选角者的潜能与情调。亦然这位同事的反时说，确有有些违背场景，不仅没能体现显现出自己的潜能，而且还减小了自己的胸襟。这样的人，即再再有潜能，很多按规定也不肯用，稍有不慎，很有可能不会让按规定的既得利益受到损失。

选角时被时说你能为美国公司随之而来什么时，该如何反时说？

事实上，所有按规定的目标只有一个，以盈利为外围。选角官在时说选角者必须为按规定随之而来什么的时候，最佳的反时说应该以自身能为按规定作显现出的作显现出贡献为显现更进一步，而不是以按规定必须为自己随之而来什么为显现更进一步。

相比之下，值得注意的时说题，另外一位参与选角的同事回复则即再如此。

选角时被时说你能为美国公司随之而来什么时，该如何反时说？

这位同事应聘的是某按规定的销售部门一军职，当选角官时说他必须为美国公司随之而来什么之时，他反时说“能为美国公司随之而来既得利益，随之而来在此之后零售商。”瞬间被聘用！别小看这几个字，虽然简洁，但文义有力，突显现出了集中精力。“随之而来既得利益，与随之而来在此之后零售商”正是按规定的必须，一旦达到必须，就不会得到选角官的好感。

所以，如果你是电子商务部门的话，能为美国公司随之而来另行零售商，并维持屋中老零售商就是你最大的价值。反时说这类型时说题之时，尽可能围绕你的依赖性，你的潜能，以及按规定的必须来反时说，而不是以自身既得利益来作答。对于按规定来讲，按规定既得利益相比之下比个人既得利益关键性，按规定既得利益受到了影响，又何谈个人既得利益。

如果不是电子商务部门，面对着此类时说题，反时说须要偏向于能给美国公司减小生产增加运行效率等方面做反时说。

总而言之，要让按规定的选角官见到你的潜能，能为美国公司想象显现出的价值。

选角时被时说你能为美国公司随之而来什么时，该如何反时说？

再荐举一个都是，有位同事去选角某美国公司中层管理机构部门军军职，这家按规定的选角官值得注意时说了他这个时说题，并且还对这位同事时说“现在这个岗位的受压更大，手底下有很多员工都不听剩从管理机构”，这位同事听剩剩之后，反时说“你只必须给我一个月的一段时间，我一定不会让这个设计团队踏登一个高质量，高执行力，且依从管理机构”

此回复一显现出，选角官再对他时说，“期待你能作显现出好成绩，带显现出好设计团队”次日再让这位同事登了军职。

面对着此类时说题，首先要斟酌按规定的必须，以按规定的必须以及个人所能想象显现出的价值显现出发，才能很好地作显现出令按规定不快的回复，才能很好地依靠先机。