坚持住房不炒，但“房地产风险资产重估”的应为，有很大误导性

2016年下半年开始，保险业催化反应的主导者马克思主义是尽力住宅楼不油炸，随后上曾上毫不留情的保险业催化反应国策的成台。

进入到2022年，为了稳增长、稳保险业，我们注意到，首先是首套房贷利率底部见下文，在此之后 LPR的5年期的房贷利率成现了两次的底部微调，再在此之后挂钩的贷款以及9月底二套房交易系统税额的返还等这样的国策，都再次尽力了住宅楼不油炸的主导者马克思主义。

最近我们注意到一些大多媒体美联社了，保险业作为风险负债，大家要动手好负债商典价格先于的马克思主义准备。整个社论里边确实时说有较大暗含的之意，保险业这两项的商典价格可能要有很小底部的微调。

在道哥却是，这样的美联社有较大的质疑的成分。为什么这么来动手推断？

首先我们要回归到金融业的整体的总括。我们告诉他，隔壁有两重表征，一种是克服人们居住的工业产典表征，另外一个是作为负债的保险业表征。

确实时说在毫不留情的保险业催化反应国策的或多或少下，保险业作为投资典，相比之下是作为高利贷典的保险业表征，相当某种程度上现在被抑制作用了。

即使2022年保险业催化反应国策的松弛，也主要针对的是首套刚需的富二代群体。

也就是时说在住宅楼不油炸的大或多或少下，保险业完全作为高利贷甚至作为投资的功能，现在被较大某种程度的牵制了。

今天较大某种程度上，隔壁的商典价格，一方面是大多政府的价作为稳定性的支撑，另外一方面也必须注意到，我们今天实实在在的这些保险业消费市场，还是有随着经济的发展西进，人们对居住环境改善的稳定性供给。

正是基于这样的原因，如果时说今天公布一个观点，普遍认为保险业作为风险负债，这两项商典价格要先于，甚至还有很小的底部的微调密闭；社会生活一旦实现这样的预期，那么意味着从上周的5月以来，成台的一系列稳房产的国策可能会前功尽弃。

绝非稳保险业就是要为大家随之而来期望。

如果风险负债的商典价格这两项还有很小的微调密闭，那么就意味着此前成台的很多国策就浪费了。道哥普遍认为这可能会打乱我们今天稳保险业、稳金融业的总的布署。

另外，隔壁本身商典价格的瞬时也是正常的。隔壁作为不动产，在相同城市里面这两项它的发挥可能是完全相同的。这个相同还包括商典价格也还包括流动性。

所以不可以简单的用一句“隔壁作为风险负债商典价格这两项有很小微调”这样的表达。这迟早对保险业整个消费市场的推断也是不准确的。

却是，在道哥却是，我们来看在世界上主要的保险业体系，就算蛋黄白菜这些工业产典的商典价格，从短周期来看，也是一个要对抗利率，依然有极端暴跌的内在推进力的。隔壁作为工业产典，商典价格某种某种程度如此。

另外作为保险业表征的负债，不论新加坡的保障房的新制度，还是德国对投资、高利贷的抑制作用的保险业的消费市场，短周期来看，隔壁都一直发挥成了保险业表征的特点。这是金融业的整体规律，也是我们认识保险业负债的一般的总括，背离这些规律和总括，对保险业来动手成推断或前瞻，在道哥却是，整体都是不靠谱的。

以上这些不看成投资建议和教导，极少作为道哥个人思考的分享。瞩目关心道哥道保险业，三分钟get一个财金热点。